Новый пароль отправлен на почту
После авторизации вы сможете изменить его в профиле на любой другой
ФНС о применении контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности
Информируем о письме ФНС РФ от 10.06.2011 №АС-4-2/9303@ "О направлении ответов на вопросы" (по состоянию на 17.06.11 документ опубликован не был, включен в ИПБ "Консультант Плюс").
Данный документ целиком и полностью посвящен ответам на вопросы, связанные с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) и бланков строгой отчетности. При этом в основном вопросы касаются розничной торговли и оказания услуг населению. В случае Вашей заинтересованности в данной тематике рекомендуем ознакомиться с текстом документа полностью (полный текст письма ФНС РФ от 10.06.2011 №АС-4-2/9303@ "О направлении ответов на вопросы" может быть дополнительно направлен в Ваш адрес по Вашему запросу).
Ниже постараемся представить наиболее актуальные, на наш взгляд, вопросы, нашедшие отражение в данном документе.
1. О применении контрольно-кассовой техники при уплате процентов физическим лицам по договорам займа и при возврате займов наличными денежными средствами.
ФНС РФ подтвердила в своем письме, что уплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами наличными денежными средствами в кассу организации, оприходование наличных денежных средств, вносимых заемщиком в счет уплаты основного долга по договору займа, не подпадают под признаки торговых операций, работ или услуг. Следовательно, обязательного применения ККТ в данных случаях не требуется.
2. О регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники обособленным подразделением организации в Москве и Санкт-Петербурге.
ФНС РФ проанализировала действующие нормативные акты, касающиеся регистрации ККТ и особенности постановки организаций, имеющих филиалы и иные обособленные подразделения в Москве и Санкт-Петербурге, и пришла к следующему выводу: организация вправе поставить на учет свои обособленные подразделения, находящиеся в г. Москве и Санкт-Петербурге на территориях, подведомственных разным налоговым органам, в одной из территориальных налоговых инспекций города, определяемой организацией самостоятельно, и зарегистрировать ККТ, используемую этими обособленными подразделениями в разных районах города, в данной одной инспекции.
3. Является ли основанием для отказа в регистрации в налоговом органе контрольно-кассовой техники, снятой с учета в другом налоговом органе, в случае отсутствия в паспорте контрольно-кассовой техники печати налогового органа, осуществившего снятие ее с учета.
ФНС РФ указала, что отсутствие в паспорте ККТ печати территориального налогового органа, осуществившего снятие с учета ККТ, основанием для отказа в регистрации ККТ в другом налоговом органе не является.
4. Должна ли организация или предприниматель на ЕНВД, оказывающие услуги, выдавать либо бланки строгой отчетности при принятии наличных денежных средств, либо применять ККТ?
На наш взгляд, это самый спорный вопрос, рассмотренный в письме ФНС РФ. Причем спорность заключается в выводах, которым пришел контролирующий орган.
А выводы заключаются в следующем.
Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона о ККТ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 статьи 2 того же Федерального закона о ККТ, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ (т.е. всех, подлежащих переводу на ЕНВД), могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)). Для данного документа нет никаких требований о порядке его изготовления. Бланком строгой отчетности он не обязан являться.
Из этой нормы ФНС РФ сделала вывод, что плательщики ЕНВД могут не применять ККТ только в том случае, если они не подпадают под действие пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона о ККТ.
А при этом в пункте 2 статьи 2 названного закона указаны все лица (и организации, и предприниматели), которые занимаются оказанием услуг населению. Для них установлено, что они могут не применять ККТ при условии выдачи бланка строгой отчетности – документа, который в настоящее время должен разрабатываться самостоятельно лицом, его выдающим, и изготавливаться типографским способом либо с применением специальных автоматизированных систем (не обычным компьютерным способом).
Таким образом, ФНС РФ сделала вывод, что все плательщики ЕНВД, которые занимаются оказанием услуг населению (т.е., например, не реализацией товаров, а оказанием услуг автосервиса и т.п.), не могут применять пункт 2.1 статьи 2 Федерального закона о ККТ, так как они подпадают под действие пункта 2 той же статьи, а значит должны либо применять ККТ, либо выдавать изготовленный обязательно типографским способом бланк строгой отчетности (выдавать в любом случае, независимо от просьбы потребителя).
Как нам представляется, данный вывод весьма спорный. Мы абсолютно уверены, что, выполняя поручение Президента РФ и внося правки в Закон о ККТ в части возможности неприменения ККТ плательщиками ЕНВД приведенная выше интерпретация Закона, осуществленная ФНС РФ, не предполагалась.
Однако также следует признать, что прочтение Закона в том виде, как это сделала ФНС РФ, имеет определенное право на существование. А значит, в данном вопросе требуются разъяснения судебных органов либо даже, возможно, внесение уточнение в законодательные акты.
А до этого времени можно однозначно утверждать только одно – с учетом разъяснений ФНС РФ плательщика ЕНВД, оказывающим услуги населению, принимать наличные денежные средства без применения ККТ либо без выдачи документа, удовлетворяющего требованиям к бланкам строгой отчетности, является небезопасным.
Исп. Леонов А.
Комментарии
Оставить комментарий